NON LE CONGRES DU PS N'EST PAS UN ECHEC

         N'en déplaise aux commentateurs (qui bien entendu n'ont aucune arrière pensée...) le congrès du parti socialiste n'est pas un échec. Le dernier mot sera pour les militants qui auront à choisir entre trois visions du parti socialiste et trois possibles premier secrétaire. Cette expression des militants trouvera également sa traduction au niveau des fédérations et des sections. Quel autre parti peut revendiquer cette liberté de ton, ces échanges, ces débats et une décision finale qui appartient à tous les adhérents? Bien sûr, il y a eu des dérapages, mais est-il honnête de ne retenir que ces écarts pour résumer un congrès, lui même précédé de débats dans toutes les sections à partir de motions riches de propositions?

         Ces trois visions du parti socialiste sont bien différentes. Personne ne conteste leurs spécificités, ni les différences entre les personnalités qui les représentent. Dans ces conditions, c'est la synthèse qui ne fâche personne qui aurait été un échec. Si tel avait été le cas, on imagine les remarques de ces mêmes commentateurs: synthèse molle, le PS ménage la chèvre et le chou, le changement dans la continuité etc etc. 

C'est un vrai choix qui s'offre aux militants. Quelle que soit leur décision, le parti socialiste va changer.