31.03.2009

NON AUX PRIMAIRES OUVERTES AU PS

        La folie Obama continue. Voilà que le PS s'entiche des primaires à l'américaine. Si Obama a été élu c'est parce que c'était Obama, une personnalité, un programme, et non parce que le système de désignation du candidat est meilleur. Est-ce que François Mitterrand a eu besoin de primaires pour susciter l'adhésion et rassembler une majorité sur son nom? Je ne demande pas à désigner le candidat de la droite. Si tel était le cas, je voterais pour le moins performant, naturellement. Des primaires ouvertes, c'est encore céder à la médiatisation, aux grandes messes, aux petites phrases, à la surenchère, au populisme...La politique n'est pas un spectacle, sans parler des moyens financiers que les primaires nécessitent. Gaspillage qui serait inadmissible, a fortiori dans le contexte actuel. Le candidat ou la candidate socialiste doit être désigné par les militants socialistes.

Commentaires

Chouette,

après avoir été adhérent sans réellement pouvoir voter au congrès des combinaziones je vais pouvoir voter sans être adhérent.
Ceci dit c'est un peu dans la continuité de la campagne d'adhésion à 20€ ... et nous sommes dans un contexte déflationniste. Pourquoi ne pas pousser la logique jusqu'au bout et payer les gens pour qu'ils adhèrent et valident des choix fait par la direction nationale

Ecrit par : Tristan Jouanny | 01.04.2009

Ecrire un commentaire