LA LECON MERKEL

        Les résultats du scrutin allemand sont riches d'enseignements et viennent conforter une position maintes fois exprimée ici. L'alternance suppose uin projet politique fondamentalement différent de celui des sortants et porté par un candidat crédible pour le revendiquer. En s'inscrivant dans une coalition avec la CDU, les socio-démocrates avaient perdu d'avance. Comment incarner aux yeux des électeurs une société nouvelle lorsqu'on partage la responsabilité de ce qui s'est passé en ayant participé au gouvernement actuel. En France, la gravité de la situation et les politiques iniques menées actuellement appellent un projet de société qui ne soit pas qu'un nuage de lait dans la tasse de thé. Ceux qui imaginent qu'il suffit d'élaborer un brouet susceptible de satisfaire tous les palais, font de la popote d'arrière cuisine dont la majorité des électeurs s'écartera le moment venu. Nous aurons alors une droite qui pourra alors pousser son avantage et s'ancrer encore davantage dans un libéralisme effréné (cf en Allemagne le score du parti libéral qui entre au gouvernement au sein d'une nouvelle coalition, genre Madelin chez Sarkozy) un parti socialiste affaibli par sa gauche, et ayant ainsi perdu toute chance de l'emporter. Autre point de réflexion: La notoriété qu' a su acquérir Angela Merkel.

DE QUI SE MOQUE-T-ON?

        Intéressante (!) déclaration d'Eric Woerth qui considère désormais que le déficit public n'est pas dramatique. Un déficit des comptes publics de 140 milliards et une dette autour de 1500 milliards, c'est vrai il n'y a pas de quoi s'affoler! On notera que le déficit public est pourtant constamment mis en avant pour justifier augmentations diverses et variées et diminutions de prestations en tous genres. En revanche, pas question de toucher au bouclier fiscal, aux niches fiscales, aux revenus financiers. Pas de baisse de l'impôt sur le revenu mais révision de la taxe professionnelle. Alors pourquoi ce revirement d'attitude au sujet du déficit? Pour ne pas passer pour de mauvais gestionnaires. Car en 2012, il va falloir expliquer aux Français pourquoi malgré les coupes sombres dans leur pouvoir d'achat et dans leur protection sociale, le budget de l'Etat est devenu le tonneau des Danaïdes. Cela nous promet de grandes envolées lyriques que l'on sera prié de considérer comme des arguments.

POT AU LAIT CONTRE POT DE FER

        Désespérés par l'absence de prise en compte de leurs problèmes, les producteurs de lait en sont réduits à déverser leur production dans la nature, tout comme les ouvriers sont parfois amenés à menacer de détruire leur outil de travail. A l'origine de cette désespérance un gouvernement qui à partir de la complaisance d'un syndicat laisse la situation se pourrir et des groupes laitiers qui jouent le durcissement, certains que le pot à lait se brisera contre le pot de fer. Tout aussi désespérante est l'absence de réaction de la plupart des Français qui voient sans sourciller se gaspiller des litres et des litres de lait. Chacun oublie que la lutte solidaire, l'union, sont les seules réponses politiques et syndicales aux offensives menées par un gouvernement qui se sert de ce manque de solidarité dans la revendication pour poursuivre son travail de sape de l'édifice social. Fonctionnaires, agriculteurs, enseignants, retraités et demain accidentés du travail sont quelques uns des groupes que l'on culpabilise, stigmatise auprès de l'opinion pour faire passer des réformes dont au final nous pâtirons tous.

PTT

       Autrefois, nous avions les PTT, Postes, téléphone et télégraphe. Passons sur le télégraphe. Nous avions ainsi deux services publics en un, avec la même logique, rendre un service à l’usager quel que soit l’endroit où il se trouve, au prix le plus juste. Aujourd’hui, il est intéressant de noter que le gouvernement en appelle au marché lorsque cela l’arrange. Ainsi, pour la Poste, on accélère la privatisation. En revanche, ce même marché, comme c’est curieux, n’a plus le même attrait lorsqu’il s’agit d’attribuer une quatrième licence 3G et de faire entrer un nouvel opérateur de téléphonie qui ferait de l’ombre à nos trois chantres du libéralisme et en particulier à l’un d’entre eux, également propriétaire d’une chaîne de télévision, véritable Temestat du citoyen. Les Français sont vraiment pris pour des imbéciles.

RECHAUFFEMENT : MES OREILLES AUSSI

       Figurez vous que Nicolas Hulot commence à m’échauffer les oreilles. Voilà quelqu’un qui passe son temps à se faire le chantre de l’écologie, à dénoncer l’imminence de la catastrophe mais qui s’affiche sur une chaîne de télévision dont le propriétaire est un des plus gros bétonneurs de la planète, qui produit ses films avec des financements provenant de groupes pas particulièrement soucieux de l’environnement, qui touche des royalties sur des produits de bain dont il serait intéressant d’étudier l’empreinte carbone et la composition et qui se garde bien de dénoncer les insuffisances et aberrations du Grenelle de l’environnement et autre plan de relance. Monsieur Hulot ne fait pas de politique, surtout lorsqu’elle le conduirait à remettre en cause les orientations de l’actuel gouvernement.

SE TUER A LA TÂCHE

        Autrefois, l'expression se tuer à la tâche était largement à prendre au figuré. Avec la politique de casse sociale mise en oeuvre aujourd'hui par le gouvernement, avec la recherche toujours plus âpre de profits de la part des multinationales et des groupes qui les financent, on peut malheureusement l'employer aujourd'hui au plein sens du terme. Le suicide d'agents de France Télécom fait suite à ceux de salariés de chez Renault et de bien d'autres dont on ne parle jamais au journal de TFI. Jean-Pierre Pernault préfére amuser la galerie avec le dernier fabriquant de bilboquets de Trifouillis les Alues. A cela vous ajoutez la multiplication des suicides en prison, la chasse aux sans-papiers, les gardes à vue musclées, les manifestations interdites, et vous aurez un joli panorama de notre belle société française en 2009.

NOUVELLES ATTEINTES A LA PROTECTION DES DROITS

         Clemenceau disait que lorsqu'on veut enterrer un problème, on crée une commission. N' en déplaise au Tigre, il est des commissions utiles. Et lorsqu'elles sont utiles on les supprime. Le gouvernement vient d'en faire la démonstration en décidant de faire disparaître la commission nationale de déontologie de la sécurité et la fonction de défenseur des enfants. La commission nationale de déontologie de la sécurité est une autorité administrative indépendante créée en 2000 et chargée de veiller au respect de la déontologie des personnes exerçant, sur le territoire de la République, des activités de sécurité. On ne peut s'empêcher de faire le rapprochement entre cette suppression et l'augmentation des gardes à vue, des plaintes fantaisistes pour outrage, des arrestations musclées, des atteintes au droit de manifester. Quant à la défense des enfants, elle était confiée à une dangereuse gauchiste, Dominique Versini, ancien membre du gouvernement Raffarin. Monsieur Besson y gagnera en tranquillité pour rafler les gamins et leurs parents à la sortie des écoles.

 

VIVE INTERNET !

        Ce qu'il est convenu désormais d'appeler l'affaire Hortefeux donne lieu à de nouveaux déchaînements contre Internet, responsable de tous les maux. En fait, Internet est surtout coupable aux yeux de ses détracteurs de diffuser des informations qui curieusement ne sont pas reprises dans les journaux télévisés aseptisés devant lesquels le pouvoir a intérêt à voir les Français s'endormir. A l'heure où les médias sont tous à la remorque de Nicolas Sarkozy et du gouvernement, il est salutaire de ne pas voir la réalité du monde dissimulée derrière un rideau de fumée. Chacun pourra d'ailleurs noter la qualité de la démocratie dans les pays qui se montrent les plus agressifs à l'égard d' Internet, la Chine hier et l'Iran aujourd'hui. Certes, tout n'est pas bon à prendre sur Internet. Cela ne doit pas devenir un alibi pour étouffer un formidable moyen d'information et de diffusion de la connaissance. A noter enfin, que cet actuel débat sur Internet a permis à Henri Guaino d'énoncer une formidable bêtise: "la transparence absolue est le début du totalitarisme" (Le Monde ). Par voie de conséquence, cela signifie sans doute pour Guaino que l'opacité totale est le début de la démocratie. Euréka, il nous livre enfin le fondement de la politique de Nicolas Sarkozy.

BARROSO BARRE A DROITE

       Affligeante réélection de Barroso hier à la tête de la Commission Européenne. Affligeante non parce qu'il a été élu, la majorité des députés européens étant ce qu'elle est, mais affligeante parce que la gauche n'a pas été capable de s'accorder pour lui opposer un candidat. Pis, des socialistes ont voté pour lui. Saluons cependant la détermination des socialistes français, les plus pugnaces pour tenter de remédier à cette situation déplorable. Il nous reste à espérer que ce manque de cohésion n'est pas un avant-goût des comportements des partis de gauche aux prochains scrutins que la France va connaître.

DU REFERENDUM POUR LA CONSTITUTION EUROPENNE A LA TAXE CARBONE

        La façon dont sont considérés ceux qui comme moi refusent la taxe carbone telle qu'elle nous est présentée, me rappelle étrangement la manière dont étaient jugés les partisans du non lors du référendum sur la constitution européenne. De la même façon qu'être contre cette constitution n'était pas être contre l'Europe, être opposé à cette taxe carbone, telle qu'elle est prévue, ne signifie aucunement que l'on ne veut pas progresser dans ce domaine. C'est plutôt s'insurger contre la mise en place d'un dispositif qui derrière le masque d'une bonne intention, fait payer une fois de plus le contribuable, fait l'impasse sur les raisons les plus essentielles du réchauffement et de la pollution, se gardant bien de remettre en cause les modes de production d'un certain nombre d'entreprises et évite de souligner l'absence de politiques publiques volontaristes en matière de transports par exemple.