FRANCAIS ET ALORS ?

       Il y a peu de jours j'exprimai ici (cf 29 octobre) mes préoccupations suite à l'idée de Besson d'engager un débat sur l'identité nationale. Ce rappel à l'identité paraît suspect et dangereux surtout en période de crise. Il est facile pour un gouvernement qui se moque comme d'une guigne de la détresse d'un nombre toujours plus élevé de Français, mieux encore, qui n'en continue pas moins à multiplier les provocations par des dépenses somptuaires, de détourner l'attention et d'en appeler à la France en danger. Qu'un sang impur abreuve nos sillons! Les médias ne vont pas manquer de rebondir sur le sujet. En atteste la Une de Ouest-France ce matin: fiers d'être Français. Pour ma part je considère qu'il n' y a pas lieu d'être fier, ni honteux d'ailleurs. Né en France certes, mais comme j'aurais pu naître ailleurs. La réalité des problèmes que rencontre la planète conduira de plus en plus à prendre des décisions au plan mondial. La nationalité d'origine, fruit du hasard des naissances et des découpages frontaliers issus bien souvent de la victoire du plus fort sur le plus faible n'en deviendra que plus dérisoire encore. Mais hélas, la dérision, sous le poids des nationalismes exacerbés pourrait se transformer en cauchemar et conduire l'humanité à sa perte.

DE L'IDENTITE NATIONALE AU FRONT NATIONAL ?

         Avec son débat sur l'identité nationale, Eric Besson s'engage sur un sentier tortueux qui pourrait l'amener à se perdre et se retrouver dans les marécages du nationalisme le plus éculé. L'application faite de l'article L622-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers aux personnes qui aident les clandestins avait déjà des relents nauséabonds. Cet article trouve son origine avant guerre. Il avait été notamment appliqué aux Français qui aidaient les antifascistes Espagnols. Aujourd'hui, le gouvernement envoie des soldats en Afghanistan au nom de la paix et de la lutte contre l'obscurantisme taliban mais dans le même temps expulse trois Afghans vers leur pays d'origine. Le monde connaitra de plus en plus de migrations. Bientôt celles-ci seront engendrées par les désordres climatiques qui nous menacent et les soubresauts qui en découleront. Des hommes et des femmes se déplaceront en nombre, non seulement pour fuir la misère et l'oppression, mais simplement pour pouvoir boire, manger et avoir un toit. Les gesticulations de monsieur Besson et ses barrières, comme celles qui sont dressées ailleurs, apparaîtront alors bien illusoires. C'est à travers l'intégration, le co-développement, le partenariat entre pays, une politique pilotée au plan international par les nations unies que nous trouverons les équilibres nécessaires. Pour cela, il faudra conduire des politiques autres celles qui consistent à exploiter les pays en voie de développement. Monsieur Besson n'en dit mot, car il est plus facile de rafler un clandestin ou d'envoyer devant le juge un citoyen faisant preuve d'humanité que de mettre au pas les groupes industriels et autres banques amis du pouvoir.

VIVE ROBESPIERRE !

        Je regrette profondément la décision du maire de Paris, épaulé pour la circonstance par le groupe UMP, de refuser, lors du dernier Conseil de Paris, de donner le nom de Robespierre à une rue. C'est d'autant plus affligeant que Paris dispose d'une rue Thiers par exemple et que de nombreux généraux à qui l'on doit la boucherie de 1914-1918 et autres tourmenteurs ou evangélisateurs des populations indigènes au temps de la colonisation ont droit dans la France entière à des avenues et des boulevards. Comme l'a dit avant moi Jean Jaurès, je suis avec Robespierre et je vais m'asseoir avec les Jacobins.