FILLON DONNE CREDIT AUX BANQUES

        François Fillon était hier à Angers pour l'inauguration du siège régional du Crédit Agricole. A cette occasion il a cru devoir saluer le travail des banquiers. On croit rêver. Faut-il rappeler au premier ministre que la crise que nous connaissons actuellement leur est imputable ? Faut-il rappeler au premier ministre que les banques, laxistes sur leur fonctionnement interne, sont sans pitié pour les petits déposants? Faut-il rappeler au premier ministre que les banques se montrent beaucoup plus parcimonieuses lorsqu'il s'agit de consentir des prêts aux entreprises que lorsqu'il s'agit pour elles de se hasarder sur des produits financiers douteux? Faut-il rappeler au premier ministre que la baisse des taux au niveau des banques centrales n'a pas été intégralement répercutée sur les prêts consentis à leurs déposants? Monsieur Fillon devrait enfin s'étonner avec nous face à des banques présentées comme au bord de la ruine et qui ont été en capacité de rembourser très vite les prêts consentis par l'Etat, des banques dont les titres cotés ont connu ces derniers mois une hausse significative, des banques qui avaient et ont sans doute encore des filiales dans les paradis fiscaux, des banques dont personne n'a été capable de déterminer de façon précise la situation financière.

LA ROUE DE LA FORTUNE

         Selon les chiffres révélés par Libération hier, ce sont plus de 3 millions d'euros qui auront été consacrés par l' Elysée à la réalisation de sondages. Comme on n'est jamais mieux servi que par soi-même, le dénommé Buisson (celui qui sévissait sur LCI pendant la campagne présidentielle, celui qui est aussi pondéré que Lefèbvre dans ses commentaires) s'est octroyé pratiquement la moitié de cette somme à travers sa société Publifact. Voilà une nouvelle démonstration à la fois de la gabegie dans l'utilisation des deniers publics et de la pratique systématique du copinage, porté à la dimension de principe de gouvernement.

LE MEILLEUR D'ENTRE NOUS

       Laurent Fabius vient de déclarer "si la présidentielle ou la primaire avaient lieu aujourd'hui je ne serais pas en situation de la gagner". On ne peut malheureusement qu'être d'accord avec cette affirmation. Il est en effet étonnant de voir l'animosité que peut susciter chez certains à gauche la simple évocation de son nom  y compris au parti socialiste. Et pourtant! Laurent Fabius est de loin le meilleur pour succéder à Nicolas Sarkozy. La prochaine élection présidentielle s'ouvrira sur un paysage économique et social dévasté ainsi que des finances publiques en faillite. Il ne s'agira plus alors de rivaliser avec Sarkozy dans le bling bling, le show médiatique et les promesses en l'air. Ce ne sera pas non plus le moment de demander la lune. La France aura besoin d'un homme d'expérience, compétent, respecté, et qui, quoi qu'en disent certains n'a plus à prouver son attachement aux valeurs de la gauche. Il le démontre simplement, sans effets de manches, sans céder à la surenchère à laquelle se livrent certains sur le registre "plus à gauche que moi tu meurs", à la "balkanisation" de la gauche avec la multiplication d'ambitions stériles. Il nous reste à espérer que d'ici 2012, certains retrouveront une certaine lucidité.

FRANCAIS ET ALORS ?

       Il y a peu de jours j'exprimai ici (cf 29 octobre) mes préoccupations suite à l'idée de Besson d'engager un débat sur l'identité nationale. Ce rappel à l'identité paraît suspect et dangereux surtout en période de crise. Il est facile pour un gouvernement qui se moque comme d'une guigne de la détresse d'un nombre toujours plus élevé de Français, mieux encore, qui n'en continue pas moins à multiplier les provocations par des dépenses somptuaires, de détourner l'attention et d'en appeler à la France en danger. Qu'un sang impur abreuve nos sillons! Les médias ne vont pas manquer de rebondir sur le sujet. En atteste la Une de Ouest-France ce matin: fiers d'être Français. Pour ma part je considère qu'il n' y a pas lieu d'être fier, ni honteux d'ailleurs. Né en France certes, mais comme j'aurais pu naître ailleurs. La réalité des problèmes que rencontre la planète conduira de plus en plus à prendre des décisions au plan mondial. La nationalité d'origine, fruit du hasard des naissances et des découpages frontaliers issus bien souvent de la victoire du plus fort sur le plus faible n'en deviendra que plus dérisoire encore. Mais hélas, la dérision, sous le poids des nationalismes exacerbés pourrait se transformer en cauchemar et conduire l'humanité à sa perte.

DE L'IDENTITE NATIONALE AU FRONT NATIONAL ?

         Avec son débat sur l'identité nationale, Eric Besson s'engage sur un sentier tortueux qui pourrait l'amener à se perdre et se retrouver dans les marécages du nationalisme le plus éculé. L'application faite de l'article L622-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers aux personnes qui aident les clandestins avait déjà des relents nauséabonds. Cet article trouve son origine avant guerre. Il avait été notamment appliqué aux Français qui aidaient les antifascistes Espagnols. Aujourd'hui, le gouvernement envoie des soldats en Afghanistan au nom de la paix et de la lutte contre l'obscurantisme taliban mais dans le même temps expulse trois Afghans vers leur pays d'origine. Le monde connaitra de plus en plus de migrations. Bientôt celles-ci seront engendrées par les désordres climatiques qui nous menacent et les soubresauts qui en découleront. Des hommes et des femmes se déplaceront en nombre, non seulement pour fuir la misère et l'oppression, mais simplement pour pouvoir boire, manger et avoir un toit. Les gesticulations de monsieur Besson et ses barrières, comme celles qui sont dressées ailleurs, apparaîtront alors bien illusoires. C'est à travers l'intégration, le co-développement, le partenariat entre pays, une politique pilotée au plan international par les nations unies que nous trouverons les équilibres nécessaires. Pour cela, il faudra conduire des politiques autres celles qui consistent à exploiter les pays en voie de développement. Monsieur Besson n'en dit mot, car il est plus facile de rafler un clandestin ou d'envoyer devant le juge un citoyen faisant preuve d'humanité que de mettre au pas les groupes industriels et autres banques amis du pouvoir.

VIVE ROBESPIERRE !

        Je regrette profondément la décision du maire de Paris, épaulé pour la circonstance par le groupe UMP, de refuser, lors du dernier Conseil de Paris, de donner le nom de Robespierre à une rue. C'est d'autant plus affligeant que Paris dispose d'une rue Thiers par exemple et que de nombreux généraux à qui l'on doit la boucherie de 1914-1918 et autres tourmenteurs ou evangélisateurs des populations indigènes au temps de la colonisation ont droit dans la France entière à des avenues et des boulevards. Comme l'a dit avant moi Jean Jaurès, je suis avec Robespierre et je vais m'asseoir avec les Jacobins.

AURONS-NOUS UNE GAUCHE AUSSI BÊTE QUE LA DROITE ?

       Aurons-nous à l'occasion des prochaines élections régionales la gauche la plus bête du monde pour reprendre la formule de Guy Mollet à propos de la droite? On peut malheureusement le penser avec toutes les listes qui se profilent à l'horizon. Nicolas Sarkozy l'a bien compris en voulant instaurer des élections à un seul tour. Une illustration récente vient de nous en être donnée avec l'élection de David Douillet. Arrivé en tête au premier tour avec 44,7%, Douillet n'avait pratiquement aucune réserve de voix. Le manque de discipline dans les reports à gauche et la duplicité du Modem dont le leader tient des discours anti-Sarkozy mais dont une partie des adhérents et sympathisants refusent de porter leurs voix sur le candidat de gauche du second tour lui ont finalement permis d'être élu. Certaines de ces listes ne passeront même pas les 5%. Des voix perdues. L'UMP peut se frotter les mains.

NOUVEAU COUP PORTE A LA LAICITE

        La laïcité vient à nouveau de prendre un mauvais coup avec l'adoption par l'Assemblée Nationale d'un article d'inspiration UMP ( sénateur Jean-Claude Carle). Cet article oblige les maires à financer les écoles privées d'autres communes si leurs résidents ont choisi d'y scolariser leurs enfants dans quatre cas : lorsque les parents peuvent prouver que la capacité d'accueil de la commune de résidence est insuffisante, pour des raisons médicales, en cas d'obligations professionnelles des parents si la commune n'assure pas directement ou indirectement la restauration et la garde des enfants ou lorsqu'un frère ou une soeur de l'enfant est déjà scolarisé hors de la commune. Dans le même temps, les moyens affectés aux écoles publiques sont réduits, le gouvernement organisant ainsi la fuite vers le privé, tactique employée également avec l'hôpital public.

 http://www.assemblee-nationale.fr/13/ta/ta0342.asp

SOURIEZ, VOUS ETES FICHES !

         Edvige vient de donner naissance à deux beaux enfants. Les bambins s'annoncent précoces et devraient rapidement croître et disposer d'un grand nombre d'informations non sur les malfrats, qui sont déjà connus et pour lesquels ces nouveaux fichiers n'apportent rien, mais sur un grand nombre d'entre nous et ce dés l'âge de 13 ans. Alain Bauer pense sans doute nous rassurer lorsqu'il dit " il s'agit de fichiers de renseignements sur des personnes qui n'ont pas encore commis d'actes répréhensibles mais sont susceptibles de le faire" ! (Libération aujourd'hui) Il n'explique malheureusement pas comment on peut deviner qu'une personne est susceptible de commettre un acte répréhensible, ni où commence l'acte répréhensible. Etonnant pour un ancien grand maître du Grand Orient de France. Si l'on pose le postulat selon lequel toute personne peut être amenée à commettre un acte répréhensible, cela signifie que nous devons tous être fichés. Existent également les fichiers Cristina (sécurité du territoire), FNAEG (Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques) et STIC (système de traitement des infractions constatées) ce dernier comportant encore des renseignements concernant des affaires s'étant soldées par un non-lieu, un classement sans suite ou une relaxe . Mais, ne vous plaignez pas, tout cela est mis en place pour votre bien.

DEUX POIDS, DEUX MESURES

        La manifestation des agriculteurs qui s'est déroulée vendredi est riche d'au moins deux enseignements. En premier lieu, on notera qu'elle a a été l'occasion pour la FNSEA de se refaire une virginité, car si les drapeaux de cette organisation flottaient haut et droit en tête des cortèges, ils étaient plutôt en berne ces derniers mois, nombre d'agriculteurs commençant à trouver que l'on était passé un peu vite du compromis à la compromission. En second lieu, on relèvera que bien que les déprédations aient été importantes ainsi que j'ai pu en juger aux abords de la préfecture de Loire-Atlantique, police et justice se sont montrées plus clémentes qu'avec les ouvriers de Continental. Il ne s'agit pas de justifier les exactions parce qu'elles sont commises par tel ou tel, mais simplement de souligner que comme d'habitude les saccages paysans restent sans suite, ce qui n'est pas le cas lorsqu'il s'agit d'ouvriers.